W 2005 roku kupiłam sobie program - Autoatlas Polski, wydawnictwa Cartall.

Program jest zapisany na płycie CD, na okładce płyty, gdzieś na dole, napis: "Wszystkie prawa zastrzeżone".

Prawa do programu, jak należy chyba rozumieć, bo ani mapy, ani dane o atrakcjach krajobrazowych z pewnością nie były stworzone przez Cartall - mapy kupuje się w Krajowym Zasobie Geodezyjnym, czy jak się to tam nazywa, a o atrakcjach chętnie informują gminy i miasta, które te atrakcje na swoim terenie posiadają.

Program ma w sobie funkcje, pozwalające na trzy różne sposoby utrwalić wygenerowany potrzebny nam fragment mapy Polski, ten, do którego się na przykład właśnie wybieramy w podróż.

Te sposoby to:
1) wydruk,
2) zapis w formacie czytanym przez program Autoatlas, czyli do późniejszego ponownego otwarcia w programie,
3) zrzut do pliku - czyli zapis w formacie bitmapy (plik z rozszerzeniem .bmp), po polsku mówiąc, zapisanie fragmentu mapy na własnym komputerze jako obrazka.

W 2008 roku, po wycieczce do Gołuchowa, zamieściłam na swojej stronie www zdjęcia z wycieczki, a chcąc pokazać odwiedzającym, gdzie jest to piękne miejsce, zamieściłam tam również trzy takie obrazki, pokazujące dojazd.

Obrazki te były zamieszczone tutaj:

http://www.bialyjednorozec.waw.pl/str/1 … chowa.html

W listopadzie tego roku, otrzymałam wezwanie do stawienia się w charakterze świadka w Wydziale do Zwalczania Przestępczości Gospodarczej Komendy Policji. 
Zdumiona zadzwoniłam tam (był telefon) - chodzi o sprawę zgłoszoną przez firmę Map-1, czy jakoś tak.
W życiu nie słyszałam o takiej firmie, ale na wezwanie trzeba się stawić, więc się stawiłam.

Okazało się, że owa nie znana mi firma wnosi przeciwko mnie oskarżenie o naruszenie ich praw autorskich!!!

W rozmowie ze śledczym początkowo nic nie rozumiałam, ale wreszcie młody człowiek (bardzo miły nawiasem mówiąc) zorientował się chyba, że zupełnie nie "kumam" o co chodzi i przeczytał z akt, że chodzi o fragmenty map pochodzące z programu wydawnictwa Cartall.

Okazuje się, że Map-1 kupiło Cartall i teraz po całym polskim Internecie ściga osoby, które posiadają legalnie zakupiony program i zrobiły z niego użytek taki sam, jak ja - używając funkcji oferowanej przez program, zapisały fragmenty map, a obrazki te zamieściły w sieci, dla identycznych celów, aby znajomym lub innym zainteresowanym pokazać dojazd do jakiegoś miejsca.

Drugi śledczy, starszy kolega tego, który mnie przesłuchiwał (sic!!!!) wszedł do sieci i błyskawicznie znalazł dziesiątki stron, na których ludzie się skarżą na forach i innych stronach, na takie właśnie zdarzenia.

Mało tego, okazuje się, że większość tych ludzi ZAPŁACIŁA żądane przez Map-1 "odszkodowania" za to rzekome naruszenie ich praw!!
W bardzo dokładnie opisanym przypadku, forumowicz opisuje, że jego znajomi z Łodzi (siedziba Map-1) wybrali się tam i znaleźli coś bardzo małego, gdzie z pewnością nie odbywa się już wydawanie czegokolwiek.
Firma prawdopodobnie utrzymuje się już z tylko z "posiadanych" praw do programu Wydawnictwa Cartall.

Wydawnictwo to było porządne i z pewnością nie planowało ścigania swoich klientów za wykorzystywanie funkcji programu, która przez samo Wydawnictwo została zaplanowana i włączona w program.

Natomiast w czasach, kiedy super dokładne mapy są za darmo w Internecie, byt Wydawnictwa pewnie został poważnie zagrożony i zostało ono sprzedane - z bardzo złym skutkiem dla jego byłych klientów.

Ja mapki ze strony usunęłam, natomiast żadnego odszkodowania przed rozprawą sądową nie zapłacę bo mnie po pierwsze nie stać na takie wydatki, a po drugie nie uważam, aby im się cokolwiek należało.
Sprawa w sądzie mnie nie przeraża, bo nie pracuję i ewentualną "karalność" mam w nosie.

Wielu poszkodowanych stwierdza na forach, że nie mogą sobie pozwolić na taki wpis w aktach, bo mogą przez to stracić pracę - dlatego płacą, boją się sądu.

Stan mojej "sprawy" jest taki, że śledczy skierował do prokuratora wniosek o umorzenie - co będzie dalej, zobaczymy.
Mam ciekawsze zajęcia niż włóczenie się po sądach, ale jak trzeba będzie, to trudno - może trafi się sąd, który zna się nie tylko na prawie, ale i na komputerach, w najbardziej podstawowym zakresie. 

Oczywiste jest, że obrazek utworzony w programie nie jest samym programem, a tylko program jest dziełem własnym, podlegającym ochronie.
Gdyby było inaczej, firma Adobe, wydawca słynnego Photoshopa, skarżyłaby użytkowników o wykorzystywanie grafik utworzonych przy pomocy programu...